Moderatorzy: Baker, Zarząd Koła
A ja tutaj się z Tobą nie zgodzę, czym się różni wycieczka z grupą po Dolinie Kościeliskiej od wycieczki doliną Czarnej Wisełki pod Przysłop, albo np. wejscie na Babią od wejścia na Grzesia ???piter pisze:
a na jakiej podstawie uważasz, że przewodnik nielicencjonowany, to przewodnik gorszej jakości?? Zgodzę się, że np w Tatrach licencja jednak jest potrzebna, ale nie oszukujmy się - czy w Beskidach też??
Mógłby ktoś podesłać dokument uchylający przepisy tej ustawy?Dziku przypominam, że rozporządzenie o bezpieczeństwie w górach zgodnie z tym co mówił Edek Kudelski na walnym podobno jest zmienione i wymóg przewodnika powyżej 1000 m już dawno przestał obowiązywać.
Masz rację Wolfie, trochę to uogólniłem mając na myśli TatryWolf pisze:A ja tutaj się z Tobą nie zgodzę, czym się różni wycieczka z grupą po Dolinie Kościeliskiej od wycieczki doliną Czarnej Wisełki pod Przysłop, albo np. wejscie na Babią od wejścia na Grzesia ???
Tylko jedno pytanie mi się nasunęło - wspólne szkolenie na Tatry i Beskidy? Niby fajnie jednak nasze kursy a kursy tatrzańskie to zupełnie różne bajki, ze względu na zakres szkolenia, koszty i choćby głupi ale jednak klimat. Bijcie jeśli zmyślamWolf pisze: Jak dla mnie "licencja" czy też papier w Tatrach powinien być np. tylko na wspinaczkę. Na resztę powinny starczyć uprawnienia przewodnika górskiego - bez podziału na Beskidy czy Tatry.
ale jakże bić, pannę młodą, wszak do wesela się zagoi, ale po co sprawdzac czy aby na pewno?agnika pisze: Bijcie jeśli zmyślam
